为什么红色经典不被欺骗?后果非常严重。
时间:2019-03-24 14:30:27 来源:如皋新闻网 作者:匿名


每个时代都有每个时代的经典。

在革命,建设和改革的长期实践中,中国共产党领导了大批文艺工作者创作出一部反映时代声音,体现时代价值的优秀作品。

这些作品不仅激发了人们的斗争精神,凝聚了民族精神的崛起时代,也传承了中国优秀传统文化,革命文化和先进社会主义文化的继承和发展,成为新的并且在多年的洗礼中得到了祝福。红色经典显示了时间和空间的意义和价值。

可以说,红色经典是中国共产党人的精神纪念碑,是中国人民加强信念,区分是非,团结,团结的重要精神支柱和动力源泉。

然而,近年来,随着人们价值取向,观念和社会趋势的多样性和多样性的不断增加,一些具有历史价值和时间价值的红色经典在舞台上和互联网上一再被个人所欺骗。

从借用《十送红军》的旋律到《黄河大合唱》的歌手舞蹈,来自《林海雪原》的杨子荣有一个老情人,《红色娘子军》中的女战士谈论爱情,从《闪闪的红星》潘东子变成了富人一整天都梦想着明星梦想的家庭。前往《铁道游击队》的球员成了一名咒骂的歌手。红色变成了黄色,经典的诠释变成了笑容,而粗俗的取代了流行的感官。娱乐取代了思想的情绪。

通过这种方式,一个众所周知的革命故事被嘲笑,被青年人尊敬的偶像被妖魔化了。

嘲笑和丑陋的人认为这是一个禁忌的笑话,这是对后现代主义的解构。

众所周知,他们的“笑话”是一个时代人的理想追求和精神坐标。他们所戏弄的是民族精神和历史感受,留在当今时代的人们的记忆中;他们的“解构”被中国共产党解体了。领导中国人民进行伟大的社会革命的历史,是建立一个消除崇高,走向淫荡,拒绝荣耀,迎合粗俗的思想空间。

这种内容和形式实际上已成为历史虚无主义的新变种。作为20世纪80年代的社会潮流,历史虚无主义使用“重新评价”的名称,单方面使用历史资料,任意打扮和假设历史,不分青红皂白地改变历史,特别是中国的近代史,中国共产党的历史,和中国。中华人民共和国历史上重大事件和重大人物的科学结论的关键在于从根本上否定中国走向社会主义的历史必然性,否定中国共产党的领导。

这种思潮开始出现在学术期刊和学术会议中,面对“学术研究”,然后以文学和艺术作品的形式向公众呈现,特别是历史电影和电视作品。近年来,它一直盯着中国的浓缩世代。共产党人坚定不移地坚持理想信念和英勇斗争精神的红色经典。他们的吹捧者用他们谦逊的个性来感叹英雄的内心世界,并将他们肮脏的心态移植到英雄的光辉形象上。在移动互联网的帮助下,发送一个有趣的表情符号包,组成一些无意义的片段,并上传几分钟的恶意安排的视频。

从表面上看,这真的赢得了“吃甜瓜”的廉价笑声并取得了娱乐效果,但实际上它对英雄和殉道者来说是不尊重和肮脏的,深深陷入了几代人的深处。珍贵的事物与历史无关,误导人们的美学,历史观和价值观,尤其是那些判断力仍然不完美的年轻人。

经典不是欺骗,历史不可能是虚无。

即使在西方国家,它也不会让英雄形象被嘲笑,民族精神也会被颠覆。

圣女贞德永远是法国的民族英雄,没有人能够容忍战争;马丁·路德·金在美国始终是一个反对种族歧视的无畏战士,没有人可以扼杀或涂抹。

在以共产党为首的社会主义新中国,无数革命烈士的英雄形象已经通过红色经典固定在共和国历史上。

经典中的欺骗英雄形象是诋毁历史上革命烈士的形象,颠覆现代中国共产党领导中国人民进行伟大社会革命的历史。

对于那些依赖欺骗红色经典和颠覆革命历史以获得名利的人,除了理论上的报复和公开谴责之外,他们还必须使用行政和法律手段来管理,而不是为他们提供信息传播的平台。他们不被允许伤害社会,但他们仍然逍遥法外。?

[新闻链接]

从苏联解体看历史虚无主义的危害

在苏联解体的过程中,经济,政治,民族,文化,外交等诸多因素起到了推动作用,但意识形态的崩溃不可低估,意识形态的崩溃来自历史虚无主义。 。一开始,牢记苏联在这方面的深刻教训,坚持反对国内历史虚无主义的斗争,对维护党的领导,实现中华民族伟大的中华民族伟大复兴至关重要。

历史虚无主义的泛滥是苏联解体的重要原因

全面,准确,客观地写作和评价历史是批判历史虚无主义的前提。过度表现,别有用心,含糊不清和偏袒不是历史唯物主义,必然会打开历史虚无主义的空白。

1956年2月24日,赫鲁晓夫在秘密报告《关于个人崇拜及其后果》中说,斯大林滥用权力,违反了列宁处理党内斗争的原则和方法,放弃了列宁的劝说教育工作方式。正常的论点被视为与敌人的斗争,走上了大规模镇压和清洗的道路,所有这些都是斯大林的人格缺陷和个人品质造成的。

赫鲁晓夫的报告震惊了克里姆林宫以外的普通人,人们突然发现他们所追随的领导人都是血腥的。

事实上,不是专门分析当时的历史背景和个人情况,而是片面强调斯大林的缺点和错误,完全抹杀斯大林的历史成就,并犯下理想主义的认识论错误,这是历史的突出特点。虚无主义。

1964年,勃列日涅夫取代赫鲁晓夫成为苏共的最高领导人,并开始加强思想控制和书籍检查制度。但是,很难扭转斯大林的污点。这时,它是不同的。从最初的广场集会到非正式组织,政治人物形成了几个派系,广泛地揭示了斯大林主义镇压时期的回忆录,大量签名信,请愿,陈述以及对政府处理持不同政见者的批评。该方法的文章和各种地下出版物广泛传播。国外出版的大量苏维埃异议人士书籍和禁止外国作家的书籍也通过各种渠道进入苏联,以手稿的形式转载或推广,颠覆所谓社会主义制度的运动方案随处可见。有一次,信息爆炸令人困惑和混乱。20世纪80年代中期,戈尔巴乔夫上台执政,在文化领域从事新自由主义,进一步扩大了意识形态领域的混乱局面。

戈尔巴乔夫呼吁重写历史教科书,声称要继续保持20世纪60年代未完成的事业并恢复历史正义。

所谓“历史正义”,就是要彻底否定斯大林,然后批评列宁,动摇社会主义制度,实行戈尔巴乔夫自己的全面右翼“新思维”。

根据戈尔巴乔夫的指示,苏联有关部门要求改写中小学历史教科书。后来出现了各种版本的新历史教科书,但大多数都是低质量的,有些甚至是矛盾的。一些历史学家过分强调历史污染,苏联的历史包括伟大卫国战争和战后复苏已经完全失去信誉,而苏联已成为“历史上的黑洞”。具有不同意识形态倾向的知识分子在教科书中有私人物品,他们已成为一个群体。版本令人眼花缭乱,学生们也不知所措。

与“历史教科书”混乱的同时,它是所谓“历史档案”的秘密问题。

在苏联解体和历史档案的大规模解密之前,一些人瞄准并有选择地暴露了斯大林时期所谓的“历史档案”,故意诬蔑斯大林并准备彻底否定斯大林和社会主义制度。 。

大众传媒和文艺作品也打开了思想的“门户”,自由主义者逐渐掌握了主要报纸和其他舆论工具,成为“开放”运动的先锋。

文学世界以电影和戏剧的形式攻击列宁,并且已经展示了数十部被禁的电影,标志着苏联“共产主义意识形态崩溃”的开始。

这种思潮,对苏联长期形成的主流意识形态产生了深刻的影响,人民的思想和信仰受到了冲击。

面对意识形态领域的斗争,苏共不仅没有积极行动,反而放弃了舆论的立场。

1990年6月12日,《苏联出版法》正式颁布,为媒体自由化提供了法律依据。

在《苏联出版法》的鼓励下,一些报纸和杂志先后宣布“自发报纸”,借此机会摆脱苏联共产党和主管当局的束缚。

在有登记程序的报纸上,苏联共产党只占1.5%,甚至《消息报》也成为曾被外国资本控制的俄罗斯激进自由主义者的先驱。在这种背景下,各种关于苏联和苏联社会主义制度的攻击,言论和文章已经出现,反马克思主义思想猖獗,宣传色情和暴力的报纸和杂志很受欢迎。

为了追求利润,报纸,电视,广播电台和出版社不仅忘记了政治责任,甚至失去了社会良知。严肃的学术着作和科普书籍几乎消失了,他们只能依靠内部印刷在小范围内进行交流。

苏联历史虚无主义的泛滥背后有国际因素。美国中央情报局率先并动员“动员一切手段,包括精神手段,摧毁敌人的意志。”

他们强烈支持持不同政见者,印刷他们无法在苏联出版的书籍,然后将他们运回国内,通过各种渠道向苏联提供支持西方自由主义思想的出版物。

在慕尼黑设立了一个“免费”广播电台,以促进和渗透苏联和东欧国家。

通过建立人权组织和其他形式,苏联新老异议人士与国际社会取得了联系,得到了西方的回应和支持。

苏联当局以简单粗暴的方式处理持不同政见者。他们不仅未能解决问题,而且还扩大了影响力。结果,有些人在苏联和世界上都很有名。

苏共的自由放任和简单粗暴的意识形态监管,特别是对历史虚无主义的纵容,使反对派有机会宣传和传播其观点。

在整个“民主化”和“开放”运动中,苏联知识分子表现出强烈的两面性。随着“禁区”不断被打破,苏维埃社会主义制度和马克思主义的地位急剧下降,激进的自由主义者逐渐掌握了它。发言权。

受到1920年东欧动荡和西方模式影响的启发,他们追求快速转型,公开提出“反中央集权”,“反苏一党专制”,“民主,自由”等口号,并提出放弃一些前苏联的前共和国。特别是五个中亚国家的“一揽子计划”要求俄罗斯摆脱苏联的独立,进行彻底的市场化改革。

在与戈尔巴乔夫争夺权力的过程中,叶利钦完全抛弃了社会主义和共产主义,抛弃了马克思主义,并主张国家的非意识形态。

在叶利钦的推动下,1991年12月8日,俄罗斯,白俄罗斯和乌克兰签署了《别洛韦日协议》,标志着苏联正式解体为国际法的主体。从表面上看,这是民族分裂主义的结果??。事实上,这完全是苏维埃政权阶级的选择。

在国内外各种力量的共同作用下,强大的苏联已经崩溃了近70年。

通过赫鲁晓夫时期和戈尔巴乔夫时期的酿造和发酵,历史虚无主义已经积累了很长时间,并最终在苏联解体的关键时刻发挥了关键作用。

历史虚无主义向人们灌输了错误的历史观,造成了意识形态理解的极度混乱,导致社会主义制度和政治权力的合法性丧失,联盟凝聚力的丧失以及团结基础的丧失和斗争。

在重新思考苏维埃制度和苏维埃模式的弊端时,我们不应忘记苏联解体的人为因素,特别是历史虚无主义在人民心中的瓦解。

第二,苏联解体后俄罗斯与历史虚无主义的斗争

在苏联解体后,历史虚无主义在俄罗斯盛行,并非完全不成功,但反对声音并未主导主流。

倾销西方模式是一些苏联知识精英选择资本主义模式的重要原因,但最终他们的幻想破灭了。

21世纪以后,经历卢布贬值,国内生产总值急剧下降,国家综合实力和国际地位严重下降的俄罗斯人逐渐认识到苏联解体给国家和人民带来的创伤。客观理性的反思逐渐回归。要明白,无论你的国家改变了什么样的制度,它都不会被西方世界所接受。

现在俄罗斯人不会选择或回归苏联,但他们对苏联制度,苏联成就和苏联的看法不再那么极端。这是因为俄罗斯的裁决使秩序摆脱了混乱,并受益于学术界和意识形态界。校正高质量的研究成果。

2001年,普京提出俄罗斯应该有统一的历史教科书,历史应该团结社会,而不是成为政治斗争的工具和场所。

普京在2003年底指出,国家图书馆和一些历史学家认为有必要消除糟粕并伪造真相。

他指示俄罗斯科学院“识别和筛选”所有历史教科书。

2007年6月,普京主持全国社会科学教师协会,规定未来的历史教科书只能得到俄罗斯科学院和教育学院专家鉴定委员会的批准才能获得教科书的资格。 。2014年1月,普京总统收到了一本教科书编辑,并对修订后的标准发表了评论。 “最重要的是恢复历史真相。现有的历史教科书不仅贬低了苏联人民在反法西斯战争中的作用,而且还有一些深层次的“思想垃圾”,这些对我们来说是绝对不能接受的。

近年来,在普京的大力支持下,俄罗斯重新编辑了历史教科书,重新认识了苏联历史,并重新评估了苏共领导的作用。

历史教科书编写委员会出版了两本教师参考书:《当代俄罗斯史(1945—2006 年)》和《社会知识:21 世纪全球化的世界》。

新历史教学参考书与过去否定苏联历史的教科书明显不同,明确指出“斯大林是苏联最成功的领导者,建立了伟大的国家,赢得了反法西斯战争的胜利”;勃列日涅夫“内部稳定政策”也有其积极作用;戈尔巴乔夫一再向西方做出让步,但最终却没有任何好处;应该批评叶利钦的“弱势和亲西方政策”。

在正确的历史观的指导下,近年来俄罗斯学术界一直强调对普列汉诺夫的“政治意愿”等各种历史假设的误解。

意志《格·瓦·普列汉诺夫最后的想法》于1999年11月30日在俄罗斯发布《独立报》。

文章称,普列汉诺夫早在73年前就预见到了苏联的解体。

这种所谓的预言,连同他对资本主义,社会主义,布尔什维克和俄罗斯未来的看法,彻底颠覆了普列汉诺夫思想中俄罗斯马克思主义政党创始人的形象。

在这方面,历史虚无主义者受到了珍惜,他们相信他们终于找到了列宁作为暴君的证据,而布尔什维克主义最终会导致俄罗斯沦陷的原因。

几年后,在普列汉诺夫博物馆馆长Tatyana Felimomonova,俄罗斯历史研究所研究员,普列汉诺夫的传记作者邱秋金等人之后,确定了遗嘱是伪造的。它强烈反驳了一些人反对普列汉诺夫的污秽,并使发现更多真相成为可能。

第三,苏联历史虚无主义的启示

苏联历史虚无主义的产生,发展和演变过程反映了意识形态领域斗争的长期性,复杂性和尖锐性。应该指出的是,这种现象与社会主义的前途和命运息息相关。

自19世纪以来,社会主义运动在西方崛起,经历了一波三折,前进艰难。

在苏联解体和东欧剧变之后,有些人认为社会主义制度应该被抛弃并抛入历史的垃圾中。

他们完全忘记了社会主义给苏联和中国等社会主义国家带来的快速增长,国力的增强和人民福祉的提高,以及丰硕的文化成就。

以苏联为例。在斯大林政府期间,苏联出现了许多作家,音乐家,诗人和科学家。苏联的各个学派对国际社会产生了很大的影响。苏联人民充满了幸福和骄傲。

这不能被拒绝和删除。

俄罗斯总统祖加诺夫说:“根据丘吉尔的说法,过去30年来,斯大林领导该国将一个仅有犁的国家变为一个拥有原子武器的国家。

当斯大林接管该国时,该行业崩溃,军队逃离,一半人口是文盲。

仅仅19年之后,经过第二次世界大战,国家迅速发展,成为一个现代工业和普及教育的强国。

如果第一次俄日战争中有80%的人是文盲,那么在1941年,所有的官兵都可以读写,这是斯大林的贡献。

本声明客观公正。

当然,这并不是说苏维埃社会主义没有问题或任何矛盾。

过度集中的经济制度和政治制度的过度集中化是苏联的弊端。斯大林有着不可推卸的历史责任。

苏联和东欧的急剧变化并不意味着社会主义的失败,而是让我们更加认识到建设社会主义的艰巨性和复杂性。

邓小平在1988年指出:“我们曾经复制过苏联的社会主义模式,带来了许多问题。我们很早就发现了,但我们还没有解决。我们现在必须解决这个问题。我们要与中国建立中国社会主义有自己的特色。

(《邓小平文选》第3卷,人民出版社,1993年,第261页)

历史虚无主义站在历史唯物主义的对立面,是一种反动的理想主义历史观。决不让它放手,让它徒劳无功,我们党领导人民建立伟大的成就和人民对社会主义事业的信心。习近平总书记强调,要坚持用历史唯物主义来理解和描述历史,在准确,准确的历史数据支持和深入细致的研究分析的基础上,建立历史结论。

这要求我们以科学的态度对待历史唯物主义,使历史唯物主义成为掌握群众的思想武器,坚持不懈地开展反历史虚无主义的批判斗争,实现历史虚无主义斗争的全面胜利。